| 百余网站偷钓“小鱼儿” |
|
| 作者：佚名 新闻来源：本站原创 点击数：1422
更新时间：2005-10-14 0:35:01 |
|
| |
百余网站偷钓“小鱼儿”
网络首播权“打水漂”，上海优度公司状告北京普信通公司
上海法治报 2005年10月11日 五版
电视连续剧《小鱼儿与花无缺》正在电视台热播，拥有该电视剧独家网络全球首播权的上海优度宽带科技有限公司最近却头痛不已，原来，在获得首播权后没多久，他们就发现已经先后有130多家网站在提供该剧的免费下载服务。
在经历了为期数月的调查取证之后，优度公司将其中一家涉嫌侵权的企业普信通（北京）科技有限公司（以下简称“普信通公司”）告上了北京市第一中级法院，要求被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失。法院于昨天开庭审理此案。
“优度”起诉“普信通”
今年4月，优度公司从北京慈文影视制作有限公司获得《小鱼儿与花无缺》的独家网络全球首播权。6月27日，该公司就发现普信通（北京）科技有限公司在其经营的网站上（网址为www．chinavb．com．cn）向公众提供电视剧《小鱼儿与花无缺》的在线播放服务。
优度公司技术人员通过监控发现，上述网站提供在线播放服务的涉案电视剧，系与优度公司拥有著作权的电视剧作品《小鱼儿与花无缺》相同，而优度公司从未许可普信通公司通过互联网向公众传播上述作品。
优度公司在诉状中指出，普信通公司的行为严重侵犯了优度公司的权益，并给优度公司造成了重大的经济损失，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，要求普信通公司立即停止对原告享有著作权之网络传播权的侵害，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。
普信通：只是提供链接服务
昨天，记者拨通了普信通公司的代理人华建明律师的电话，华律师对记者说：“普信通公司没有播映《小鱼儿与花无缺》，网民在普信通公司网站上看到的《小鱼儿与花无缺》，只是从北京锐进万通网络科技发展有限公司开设的520剧场网站链接过来的，普信通公司从事的只是代收费业务，并没有构成侵权。”
记者问华律师：“那么北京锐进万通网络科技发展有限公司从哪里得到《小鱼儿与花无缺》的版权呢？”华律师说：“是从北京金互动技术开发有限公司获得的。”记者问：“当时你们尽过审查义务吗？”华律师说：“做过的，有关这方面我们都有证据。”
记者发现，目前普信通公司网站有关《小鱼儿与花无缺》的“链接地址”已没有了。华律师说：“涉案电视剧被闹上法庭后，已被删除掉了。”
金互动：我们有授权书
优度公司的代理人上海天闻律师事务所庄舰兵、孙黎卿两位律师接受记者采访时也谈到了“北京金互动技术开发有限公司”这个名字。他们说：“今年9月15日，我们在北京市第一中级人民法院与被告普信通公司交换证据时，对方认为他们播放《小鱼儿与花无缺》是获得授权的，拥有版权方是北京金互动技术开发有限公司，这家公司授予普信通公司在中国大陆地区涉及的宽带网络的播映版权（VOD视频点播）。”
昨天，记者致电北京金互动技术开发有限公司负责人杨先生，杨先生说：“有关《小鱼儿与花无缺》的版权我们是从开封市精英计算机发展中心获得的，然后再转授给普信通公司，从上家到下家，我们都有授权书。”
记者拨通了开封市精英计算机发展中心负责人孙先生的电话，孙说：“有关该版权我们是从北京一家公司获得的。”记者追问那家公司的名称是什么，孙先生说已记不清楚了。
记者 刘海
网络维权之路遭遇技术瓶颈
目前，法院正在审理优度公司诉普信通公司案，普信通公司究竟有没有侵权，目前还没有定论。据孙黎卿律师说，从今年5月开始，优度公司工作人员已在网上发现130多家“盗链”《小鱼儿与花无缺》，数量之大令他们来不及和这些网站一一交涉。目前，他们只能先选择普信通公司网站，将之告上法庭。
这边刚获得网络首播权，那边却有如此之多的网站已经在提供免费下载。记者在采访中发现，要找到提供涉嫌侵权音像制品的源头，还真是件麻烦事。不仅如此，要向涉嫌侵权方追讨损失，更是难度不小。
有关专家介绍，目前，尽管中国音像制品的网络维权之路早已开始，但遇到一些技术瓶颈。比如，日前，电影《无法尖叫》的制片方就将森蓝电脑网络有限公司告上了法庭，制片方表示，虽然官司已经打赢，
但由于侵权的网站甚多，他们能找到的只是其中很小一部分，所以整个取证过程很艰难。
与此同时，权益遭侵害方的维权成本也比较高。一些被侵权方不采取任何行动，是因为即使官司打赢了，所得到的赔偿也许还抵不上为了取证所花费的资金。” |
| 新闻录入：aidishen 责任编辑：aidishen
|
|
上一篇新闻： 发动银弹攻势出价二千万 张卫健争夺战萧定一王晶反面
下一篇新闻： 《小鱼儿与花无缺》过关斩将《合家欢场》再度称雄 |
| 【字体：小
大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
|
用户登录 
新用户注册 
（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
